Наводнения в Амурской области О проекте











Яндекс.Метрика


на сайте:

аудио            105
видео              32
документы      65
книги              71
панорамы       58
статьи        6418
фото           7086








Первый литературный портал:



Стихотворение
Осень носит признаки потерянного детства...

Стихотворение
Герои






Статьи по теме

География Приамурья
















Статьи по теме

Водные объекты области
















Ущерб от наводнений в бассейне реки Амур

07 октября 2020 г.

    Ранее об истории наводнений:
    Наводнения в Амурской области до 1900 года
    Наводнение в Амурской области 1928 года
    Наводнение в Амурской области 1953 года
    Наводнение в Амурской области 1958 года
    Наводнение в Амурской области 1963 года
    Наводнение в Амурской области 1984 года
    Наводнение в Амурской области 2007 года
    Наводнение в Амурской области 2020 года

    Каждый раз после наводнения люди подсчитывают причинённый им природой ущерб. Единицы измерения могут быть самые разные: унесённые человеческие жизни, затопленные гектары полей, смытые деревни… Экономисты ведут подсчёт в рублях, стремясь оценить и прямые потери, и средства, необходимые на восстановление утраченного, и, в ряде случаев, недополученную прибыль.

    Размер ущерба может различаться на порядки, в зависимости от того, каков масштаб катастрофы: для отдельных семей он будет значительно меньше, чем для предприятий, а для тех — меньше, чем для экономики региона, но каждый раз в борьбе со стихией люди несут ощутимые потери на всех уровнях. О величине потерь в девятнадцатом веке можно прочитать в «Краткой истории Амурского казачьего войска».

    В 1862-м году «…в начале июля пошли дожди и к 30-му июля Амур вышел из берегов и селения, большей частью, стояли в воде. Губернатор Буссе выехал на пароходе для осмотра пострадавших селений и так доносил генерал-губернатору: Покровка окружена водою, часть огородов в воде, из 112 десятин засеянного хлеба затоплено 60, сена унесло более 2-х тысяч копен. В ст. Амазарской дома до окон в воде, огороды затоплены, хлеб, засеянный на китайской стороне, уничтожен… В Игнашиной из посеянных 90 десятин половина в воде, огороды все затоплены. В Сгибневой два дома затоплено, огороды почти все уничтожены, 16 десятин хлеба испорчено. В Свербеевой водой оторвало берег на 40 сажен. У 23 семейств было посеяно 61 десятина, половина коих в воде. Снесло два дома. В Орловой всего 10 семейств. Огороды и дома уцелели, из посеянных 49 десятин — затоплено 15… В Албазине уничтожено 85 десятин и т. д.». Докладывая императору о последствиях катастрофы 1872 года, губернатор Педашенко сообщал, что «в одной конной бригаде… унесено водою 352 дома, 3 часовни, 345 мельниц и амбаров, до 16 тысяч пудов запасного хлеба, 100 лошадей, 26 голов разного скота, 482 свиньи, 24 верблюда, имущества разного на сумму до 33 тысяч рублей, хлеба засеянного 3700 десятин, огородных овощей на сумму до 15 тысяч рублей и всё заготовленное сено. Не менее потерпел Амурский пеший батальон: там погибло свыше 1000 десятин хлеба, более полмиллиона пудов сена и много прочего имущества».

    Разрушительный разлив тем летом прошёл в два этапа. В июле Амуром были смыты казачьи станицы Аносова, Ушакова, Симонова, Буссева, Сухотина. В августе амурский паводок усилился водами Зеи и Буреи, и ниже Благовещенска река полностью уничтожила Неожиданную, Сычевскую, Нагибову, Добрую, Поликарповку и Новгородскую станицы. Нанесённый населению ущерб государством был возмещён лишь частично: «ста семействам казаков девяти уничтоженных водой станиц: Сухотиной, Симоновой, Толбузиной, Пермыкиной, Бейтоновой, Свербеевой, Сгибневой, Амазарской и Вагановой — ВЫСОЧАЙШЕ разрешено выдать в безвозвратное пособие по 50 рублей на семью, а остальным пострадавшим — по 15 рублей на семью».

    Кроме «казённой» поддержки казаки получили помощь и от Верхне-Амурской золотопромышленной компании, лишь недавно начавшей свою деятельность в Приамурье. Её главноуправляющий «Баснин… распорядился о бесплатной выдаче десяти тысяч пудов муки казакам и семи тысяч пудов с возвратом, не считая чая, сахара, соли и хлеба, развезённых по станицам на двух пароходах при первом известии о несчастии. Мелкие служащие и рабочие той же компании подпиской собрали 600 рублей и отправили губернатору для выдачи самым наибеднейшим казакам»

    Размер ущерба от наводнения 1928 года тоже, вероятно, подсчитывался, и где-то хранятся цифры, говорящие, насколько пострадали люди от природы в том году. Но мне эти цифры не встретились, поэтому здесь я их привести не могу. Косвенно о их величине можно судить по тому, что убытки одного только приискового управления «Дальняя Тайга», расположенного отнюдь не на крупных водотоках Унья и Бом, оценены в 94 тыс. 609 рублей — немалая сумма для того времени. Конечно, общие потери области были тогда не в разы — на порядки больше.

    Зато урон от разливов рек, который понесла область в пятидесятых годах, подсчитывался неоднократно, и многие цифры, полученные в этих подсчётах, сохранились в истории и публиковались. На посвящённой наводнениям выставке амурского госархива его научный сотрудник Татьяна Бредун, например, рассказывая о наводнении 1958 года, докладывала: «За короткий срок затопило 129 населённых пунктов, в том числе 48 полностью. Под водой оказалось более четырёх тысяч жилых домов и много хозяйственных построек. Погибло свыше 125 тысяч гектаров посевов. Убытки составили более полумиллиарда рублей».

    Ведущий научный сотрудник института геологии и природопользования ДВО РАН И. Ф. Савченко в своей статье об экологических последствиях наводнений в Верхнем Приамурье утверждает, что только прямые убытки области от наводнений за 1953–1959 годы составили 1 млрд 254 млн рублей. Мне не попадались в руки официальные документы органов власти, в которых приводятся те или иные цифры убытков всей Амурской области. Но в проектных документах Зейской ГЭС содержится следующая информация, собранная «по свежим следам» «Ленгидропроектом»: в 1953 году ущерб Амурской области от наводнений составил 22,7 млн рублей, в 1956-м — 13,6 млн, в 1958-м — 6,3 млн, а в 1959-м— 31,7 млн рублей. О миллиардах здесь речи нет, но цифры всё же впечатляющие, особенно, если учесть тогдашнюю покупательcкую способность рубля на внутреннем рынке.

    О величинах ущерба и о том, из чего складывались убытки, можно представить и по иным архивным материалам, в частности, протоколам, актам и другим официальным бумагам треста «Амурзолото».

    1953 г. Ущерб предприятий треста оценён в 5 млн 76,9 тыс. рублей (Общая сводная ведомость, 1953).

    1956 г. Общая сумма ущерба составила 2 млн 135 тыс. 900 руб. (Общая сводная ведомость, 1956). В протоколе заседания специальной комиссии треста поясняется, что прямой убыток, исчислённый в сумме 2 млн 72 тыс. 900 руб., складывается из убытка по жилфонду (снесённые и повреждённые жилые дома), из подсчёта утраты материальных ценностей, из ущерба зданиям и сооружениям, из потерь оборудования и затраченных средств на борьбу с наводнением. К этой сумме добавлены убытки от простоя золотодобывающих агрегатов, значительно меньшие, 63 тыс. руб. (Протокол, 1956).

    1958 г. — 11,89 млн рублей безвозвратных убытков (заметим: величина большая, чем «Ленгидропроект» приводит для всей Амурской области). Потребность денежных средств на восстановление — 7,88 млн (Сводная ведомость, 1958).

    1959 год. Наводнение принесло тресту ущерб в размере 808 тыс. руб. (Сводная ведомость, 1959).

    Но, кроме треста «Амурзолото», предприятия которого работали в бассейне Зеи и её крупнейшего притока Селемджи, неменьшие убытки несли колхозы, расположенные по берегам и других рек — Амура, Буреи, Томи, Архары и пр. В одном только Зейском районе ущерб, причинённый сельскому хозяйству оценивался в 3 млн 353 тыс. 740 рублей. Ущерб подсчитывали городские хозяйства и предприятия.

    Убытки, безусловно, несли не только предприятия, но и люди, работники этих предприятий. Как, впрочем, и неработники тоже. Но работникам ущерб каким-то образом всё же возмещался: им выделяли денежные средства, помогали в ремонте принадлежащих прииску квартир. О том, каким бывал размер помощи пострадавшим от наводнения, свидетельствуют архивные документы. Такие, например, как приказ по прииску Дамбуки от 25 декабря 1953 года, в котором говорится:

    «На основании Указания Управляющего трестом «Амурзолото» за № 1785 от 25/Х-1953 года, подтверждений членов комиссии по наводнению и списка на оказание денежной помощи работникам прииска Дамбуки, пострадавшим от наводнения в 1953 году, начислить и выплатить денежное пособие следующим:
    1. Хромовскому П. Д., финуполномоченному — 300 руб.,
    2. Решетникову А. Д., экспедитору — 300 руб.,
    3. Гальченко В. А., зав. заезжей — 480 руб.
    4. Шемелину Г. В., монтёру — 545 руб.,
    5. Перец Н., курьеру — 545 руб.,
    6. Шержинскому В. В., телефонисту — 600 руб.
    7. Коноплёвой Р. В., телефонистке — 400 руб.,
    8. Гасилову И. Д., инвалиду труда — 300 руб.,
    9. Корбут Н. И., рабочему хозчасти — 400 руб.,
    10.Фоменко Г. С., счетоводу гаража — 200 руб.
    11.Лихваревой М. Г., рассыльной — 150 руб.»

    Деньги, увы, совсем небольшие — меньше месячной зарплаты каждого работника. Но и им люди были рады: какая-никакая, а всё же помощь от государства… Ущерб от наводнения 2007 года тоже был подсчитан. В августе того года «Амурская правда» опубликовала итог подсчёта— около 630 млн рублей (в другой её публикации, от 24 января 2008 года, говорится о шести миллионах). Цифра внушительная. Хотя, если учесть, что покупательская способнось рубля в пятидесятых годах была совсем иной, и если пересчитать эти миллионы на деньги тех лет, сумма уменьшится на порядки. Получится, что убытки не так велики. Но какими могли бы быть эти потери, не будь плотины!? Думается, что за все пятидесятые столько не потеряли... Зато пострадавшие от воды жители села Овсянки получили жилищные сертификаты, а затем приобрели новое жильё.

    А размер ущерба, который наносился наводнениями природе, никто пока ещё не подсчитывал. Но если попробовать сделать приблизительный расчёт по тем методикам, которые используются при расчёте ущерба, наносимого сооружением водохранилищ, сравнение окажется не в пользу наводнений, при которых под водой оказываются многократно большие площади, причём на территории всего региона. Так, в 1984 году наводнением было затоплено 18 тыс.кв. км территории Амурской области. Площадь, в 24 раза превышающая площадь зеркала Бурейского водохранилища...


   Дополнительно по данной теме можно почитать:

   река Амур

   река Зея

   Наводнение 2007 года в Благовещенске