Техника и опыт в жизни молокан

25 сентября 2019 г.

   Главная страница о духовных христианах (молоканах)

   

   Для молокан, как уже отмечалось, было характерно стремление к новым хозяйственным приемам, желание использовать всякий полезный опыт. Прожи вавшие издавна на Дальнем Востоке маньчжуры, китайцы, корейцы приспосо бились к ведению сельского хозяйства в условиях дождливого лета. Обработка земли грядками давала возможность стекать и выветриваться лишней воде. Между тем русские крестьяне в новых местах были в затруднительном положе нии. Привезенные ими орудия оказывались непригодными, привычные сорта семян быстро вырождались, хлеб от избытка влаги на сплошной пашне, пре вращаемой обильными дождями в болото, тянулся в солому, страдал от вред ных грибков и в результате не годился в пищу не только людям, но и скоту. Стал появляться так называемый «пьяный хлеб» [01]. Однако это не касалось мо локан.

   В конце XIX в. соседство зазейских маньчжуров с их своеобразной обра боткой земли и рядом еще неизвестных для русских земледельцев растений не очень повлияло на разнообразие хлебов, - отмечает Е.Т. Смирнов. «Впрочем, -продолжает он, - нужно оговориться, что молокане и здесь опередили других, испытывая посевы кукурузы и китайских бобов (сои. - Е.Б.). Последние, а именно черные, начинают пользоваться одобрением хозяев как весьма ценное растение для посева на зеленый корм: «не надо и зерна - так ладно работают кони, коль кормить бобами», говорят молокане» [02].

   Об этом пишет и Т.И. Полнер: «Молокане Гильчина усвоили себе от живших по соседству «зазейских маньчжуров» черную сою, которую сеют большей частью с овсом, реже отдельно только на зеленый корм. Сеют от одной-трех до девяти-десяти десятин. Соя привилась, понравилась, и посевы ее расширяются. Частные заимщики тоже сеют сою, понемногу занимаются этим и в Толстовке [03].

   В первом десятилетии XX в. в имении М.В. Дружинина в севооборот вместо пара была введена соя. Хозяин объяснил: «Земля в имении повыпахана и урожаи хлебов неважные. Стали сеять пшеницу по «бобовищу», как это де лают манчьжуры (и пшеница. - Е.Б.), хорошо родилась»

   Амурский климат с интенсивными летними дождями из года в год созда вал немалые трудности земледельцам, «когда лошади во время уборки урожая вязнут чуть не по брюхо на пашне, когда останавливаются сноповязалки и с грехом пополам работают лишь простые жатки. И вот, чтобы отчасти обезопа сить себя от таких невзгод, - писал в 1912 г. В. Туземцев, автор статьи в журна ле «Амурский земледелец», - наши хозяева предъявили спрос на американские рисовые сноповязалки, построенные специально для уборки риса, который, как известно, требует для своего произрастания сплошного затопления поля, от че го почва раскисает не хуже наших амурских «лиманных» полей.

   В прошлом году одна такая сноповязалка демонстрировалась на залитой дождями почве за Зеей и произвела фурор среди хозяев, о чем один из них, Алексей Власьевич Ланкин, и сообщал в свое время на страницах «Амурского земледельца». Ныне таких сноповязалок Мак Кормика местное отделение «Международной компании жатвенных машин в Америке» выпустило на рынок несколько десятков» [04].

   Действительно, в четвертом номере «Амурского земледельца» за 1912 г. была опубликована заметка А.В. Панкина об испытании одной такой рисовой сноповязалки, выписанной из Америки по просьбе земледельцев по линии «Международной компании жатвенных машин». Сначала сноповязалку отпра вили в деревню Толстовку для демонстрации ее качеств. Но в Толстовке не бы ло никаких топей на пашнях с несжатым хлебом.

   «В это время, - пишет А.В. Ланкин, - я вернулся к себе на заимку и при нялся дожинать поздний овес, которого оказалось до 14 десятин казенной меры. При осмотре поля на одной стороне полосы овса во многих местах оказалась не только топь, но даже стояла вода. Две трети этой полосы можно было убрать машиной Мак Кормика, остальная же часть полосы расположена на низкой равнине, изрезанной лиманами. Обыкновенная жнея Мак Кормика совершенно отказалась от работы здесь. К.своему удовольствию, - продолжает А.В. Лан кин, - я получил приглашение от распорядителя склада Отто-Тимм выехать в деревню Толстовка на демонстрацию рисовой сноповязалки.

   6 сентября 1911 г. такая сноповязалка завода Мак Кормика была собрана монтерами в деревне Толстовка, а утром 7 сентября она была доставлена на мою заимку. Топь в полосе была вперемежку с твердым грунтом. Запряженные пятеркой лошадей ростом 2 аршина 3 вершка местами по твердому грунту вез ли сноповязалку свободно, но в местах мокрых, где земля раскисла на глубину 3 1/2 вершка, лошади шли тоже полным шагом, но им было тяжеловато. Жнея работала безостановочно, даже и там где вода была на поверхности земли. Все присутствовавшие на испытании пришли к заключению, что рисовая жнея сно повязалка вполне пригодна и применима для уборки хлебов на мокрой поч-ве» [05].

   Как уже говорилось, разводимый в Амурской области скот монгольской и маньчжурской пород был плохого качества. Правда там, где замечалось стрем ление к улучшению породы, достигались более или менее удовлетворительные результаты, - отмечалось в местной прессе. Например, в хозяйстве Е.Д. Ланкина из Гильчинской волости прилив хорошей крови извне помог вытравить из местного скота признаки маньчжурской немолочной породы. По этому пути пошли и в хозяйстве Лештаевых (из источника неясно, какого именно Лештае-ва. - Е.Б.). 6 июля 1901 г. пароход «Заря» доставил в Благовещенск партию мо лочного скота, закупленного Лештаевым и Кондрашевым в Самарской губернии.

   Доставка скота из Европейской России производилась Лештаевым по льготному тарифу (4 копейки с версты и вагона), и это был первый опыт такого рода перевозки животных. Сначала Лештаевы - старушка мать и ее сын - наме ревались купить скот в имении графини Толстой около Сызрани, но, располагая небольшими деньгами, должны были отказаться от первоначальной мысли. Весь скот был куплен у разных лиц в Самаре. При покупке Лештаев, очевидно, руководствовался не только молочными, но и мясными достоинствами живот ных. Доставленное стадо не было однотипным, но скот, в общем, был крупным и удовлетворительного мясного склада. Хотя в стаде и не было чистокровных представителей известных пород, но хорошая кровь была видна в коровах, осо бенно же хорош по наружному виду был молодой, по третьему году пороз, -писал корреспондент газеты «Амурский край».

   Покупка всего стада - 7 коров и пороз обошлась в Самаре в 1000 рублей, по 125 рублей за голову. Путешествие по железной дороге до Сретенска про шло благополучно. Стадо было отправлено в вагоне прямого сообщения и все время было под присмотром и уходом самих Лештаевых. За переезд через Бай кал пришлось внести дополнительную плату в 35 рублей. В Сретенск прибыли из Самары на 23 сутки. Потом 8 дней ждали парохода и 24 дня шли по Шилке и Амуру до Благовещенска. В целом, - заключает журналист «Амурского края», — первый опыт доставки скота из Европейской России по льготному тарифу нужно признать удачным, почему нельзя не поблагодарить за это простую рус скую женщину - старушку Лештаеву, которая, несмотря на свой почтенный возраст, решила сама поехать за скотом в Европейскую Россию [06].

   Молокане первыми в Амурской области занялись и пчеловодством. В 1871 г. крестьяне Хворов и Ефимов завезли пчел из деревень Алтайского края [07].

   В 1911 - 1914 г. по линии Амурского сельскохозяйственного общества в хозяйствах молокан (Т.Ф. Лештаева, И.П. Косицына) проводились первые в об ласти опыты по искусственному осеменению коров от породистых производи телей [08]. На второй Амурской сельскохозяйственной выставке, состоявшейся в Благовещенске в 1912 г., И.П. Косицын был награжден серебряной медалью за кобылу «Искусственная», полученную методом искусственного оплодотворения [09].

   Владелец собственного участка земли Алексей Киреевич Болотин в тече ние 20 лет делал попытки культивирования разных сортов пшеницы, - напри мер, маньчжурской, безостой, таврической (красной). Но и те и другие давали неудовлетворительный результат - плохого качества зерно и низкие урожаи. Пришлось остановиться на местном сорте «голоколоске», которая оказалась более приспособленной к здешним климатическим условиям. В 1904 г. вла дельцем Ф.В. Лештаевым было получено из-за пределов области 20 фунтов но вого сорта овса «беляка»; высеянный на целину, он в первый же год дал 6 пу дов. В 1909 г. этим овсом было засеяно уже 15 десятин. В хозяйстве Д.Н. Ось-кина, тоже на пробу, с 1905 г. выращивался сорт пшеницы «хлудовская». Ее в 1909 г. с 9 десятин было намолочено 1500 пудов.

   Кроме хлебов, молокане занимались сортоиспытанием кормовых расте ний. В 1904 г. И.Ф. Дружинин посеял 70 десятин тимофеевки и 40 десятин кле вера. В 1906 г. клевер вымерз из-за малоснежной зимы, а тимофеевка развива лась хорошо. На участке наследников Оськиных сеяли люцерну, клевер, тимо феевку. Эти же культуры высевал в 1904 - 1906 гг. Алексей Власьевич Ланкин.

   В 1907 г. Ф.В. Лештаев сеял тимофеевку и люцерну. В имении Ермолая Агаповича Саяпина (316 десятин) содержались 3 породистых производителя, 10 ме стных и 20 породистых коров и 20 телят. 71 голова крупного рогатого скота улучшенных пород находилась в хозяйстве Евдокима Давыдовича Ланкина, выписанных из Самарской губернии (помесь симментальской породы с яро-славскои) [10].

   В 1901 г. В США появились первые тракторы с двигателем внутреннего сгорания компании «Hart-Parr» (Чарльз-сити, штат Айова). В 1913 г. Амурское сельскохозяйственное общество приобрело у «Международной компании жат венных машин в Америке» трактор марки «Могул» в 30 лошадиных сил. В том же году в деревне Ивановке и на заимке Лештаевых близ Толстовки была про ведена опытная вспашка, давшая положительные результаты [11]. Тракторы мар ки «Hart-Parr», работавшие уже на колхозных полях в 1930-е гг., амурские кре стьяне называли «Наять Рая».

   Высокая производительность труда в молоканских хозяйствах основыва лась на широком использовании сельскохозяйственной техники, преимущест венно американской. По этому поводу Е.Т. Смирнов писал: «Поверхностные наблюдатели упрекают молокан в том, что они ведут свое хозяйство хищнически, что земледельческие машины и орудия служат им лишь для вящего ограб ления земли, а не для улучшения техники хозяйств. Но с этим нельзя согла ситься. Хороший плуг лучше вспашет ниву, чем дурной, сеялка равномернее рассеет, чем руками, жнейка и молотилка работают лучше, чем коса и цеп, ло пата далеко не всегда может заменить сортировку при очистке хлеба, значит, введение земледельческих орудии улучшило технику» [12]

   А.В. Ланкин писал: «Всем старожилам известно, как обрабатывались пашни и поля в первых годах до 1890 года. Можно сказать, все делалось вручную, примитивным способом, пахали самодельными плугами, в которые впря галось лошадей от четырех до шести. Сеяли зерно вразброс руками из мешка, привешенного на шее сеятеля; жали хлеб вручную серпом или косили литовка ми, молотили хлеб копытами лошадей или же последних запрягали в телеги и ездили по настланным на земле снопам; зерно сортировали на ветру и, кроме сего, это зерно подсевалось на решете или грохоте (круглые обычайки-днища, обшитые проволочным решетом или кожей с мелкими дырочками). Вот и весь незатейливаый инвентарь, при помощи которого добывался амурский хлеб.

   При таких орудиях хозяйство первых амурских хозяев очень тихо про двигалось вперед, и, наверно еще бы не один десяток лет продолжалось так, если бы не пришли на помощь нам земледельческие орудия и машины. За это де ло взялся первым г. Дубровский, распорядитель фирмы американца Эмери, торговавшего тогда в Благовещенске. Все выписанные им машины и орудия скоро были оценены и усвоены амурскими земледельцами, негодные из них по сле испытания остались в пакгаузе Эмери, а применимые находили себе об ширный сбыт, и требование на них возрастало с каждым годом. Все эти земле дельческие машины и орудия, как-то: плуги, бороны, жнеи, сенокосилки, граб ли, молотилки и сортировки - дали земледелию громадный толчок: после 1890 года земледелие пошло в области быстрым шагом вперед, несмотря на сильную конкуренцию маньчжурского зерна. В данное время все наше амурское земле делие висит, как бы на тонкой нити, в воздухе между небом и землею. Нить эта - интендантство, которое только поддерживает амурское земледелие. Если интенданстство по какому-либо случаю не купит хлеб, рухнет наше земледелие. Земледелец Тамбовской волости Алексей Власьевич Ланкин» [13].

   Иннокентий (Инок) Семенович Эмери (? - 1911 г.), американский пред приниматель, уроженец Массачусетса (США), в 1860 г. приехал юнгой в Нико лаевск-на-Амуре. В 1870 г. основал торговую фирму «И. Эмери и К°», а в 1895 г. - транспортно-экспедиторское предприятие «AmurNavigation C°», осу ществлявшее транспортные операции по Амуру. Магазины и склады фирмы находились в Хабаровске, Благовещенске, Николаевске и Владивостоке. В на чале XX в. сосредоточился на торговле мануфактурой, аптекарскими и скобя ными товарами и сельскохозяйственными машинами в Благовещенске, где он постоянно проживал. Представителем фирмы «И. Эмери и К°» в Благовещенске был Савелий Порфирьевич Дубровский [14]. Торговый склад сельскохозяйствен ных машин фирмы «Эмери» открылся в Благовещенске в 1888 г. [15].

   Приобретаемые машины поступали как через Центральную Россию и Си бирь (Одесса, Ростов-на-Дону, Омск), так и с тихоокеанского побережья - через Владивосток и Николаевск. Из Америки, куда нередко ездили покупать сель скохозяйственный инвентарь сами молокане, техника доставлялась в устье Амура, а оттуда на пароходах и баржах - в Благовещенск.

   Широкое применение техники на амурских полях привело к резкому уве личению производства хлеба на продажу и свидетельствовало о быстром разви тии товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве Амурской области. Значительная часть товарного зерна производилась молоканами Гильчинской волости.

   По литературе, по рекламе в газетах и журналах и по документальным источникам того времени можно судить о том, какую технику использовали земледельцы Приамурья более ста лет назад. Это сеялки дисковые, сенокосилки одноконные и пароконные, конные грабли, сеноворошилки, прессы сенные, молотилки, плуги и передки к ним, транспортные тележки, отрезы круглые и ножевые, жатки цепные, соломорезки, куколеотборники, бороны зубовые и дисковые («пласторезки»), бороны пружинные, культиваторы ручные и конные, веялки, приводы с передками, молотилки, зернодробилки, а также точила, сепа раторы, мотауз сноповязальный и многое другое.

   В конце XIX — начале XX вв. применялись оригинальные американские сортировки «Champion» и копии с «Clayton»'a и «Becker»'a. Плуги были одно-, двух- и трехлемешные заводов «Deer Avery of sons», «Weir Plow C°», «Moline plows», «Kingman Plow C°», «David Bredley» и других производителей. Лучши ми признавались плуги завода Дира; наибольшей популярностью пользовался плуг марки «Gilpin» однолемешный и двухколесный с сиденьем: «Не вывернет ся, огреха не сделает, лучшей пахоты и не нужно, а в день сработает на чистой земле на четырех конях 1 Уз казенной десятины», отмечали крестьяне села Жа-риково. На жатве работали машины систем: «Adriance Platt», «Adriance Triumph», «Johnston», «Osborn», «McCormick».

   Все американские фирмы постоянно совершенствовали свою технику. Одним из лидеров продаж была торговая марка «McCormick». С начала второго десятилетия XX в. на амурский рынок поступали улучшенные сноповязалки «McCormick» под маркой «Improved». Хорошо зарекомендовали себя также сноповязалки заводов «Osborn», «Johnston», «Deering», «Ponny», «Adriance». Последние более всего были распространены на Амуре под названием «адриаНОК» [16].

   На тяжелых почвах хорошо показали себя двух- или трехколесные с си деньем или без него рычажные плуги в рамах фирмы «Deer», получившие на Амуре название «самолет». Еще одна популярная марка плуга заводов Дира так называемый «самоход» («New ideal») также комплектовался сиденьем, но при обретался и употреблялся в дело большей частью без сиденья. Плуги Дира бы ли все с передками, однако их слабая конструкция, узкие ход и ободья колес решительно не нравились амурским крестьянам. Поэтому, как правило, мест ные торговцы техникой делали заказы на американские заводы со своими указаниями и чертежами [17].

   Газета «Амурский край» в августе 1901 г. сообщала: «Каждую весну спрос на сельскохозяйственные орудия все увеличивается и увеличивается. Особенно велик он был в этом году. Орудия и машины покупаются еще и сей час. В Благовещенске они продаются в пяти местах. Каждый торговец предлагает орудия и машины только одной какой-нибудь фабрики (или двух), причем одинаковых фирм у разных продавцов нет. Таким образом, купивший машину в одном магазине принужден туда же обращаться и за запасными частями, кото рые, кстати сказать, портятся довольно часто. Крестьяне жалуются, что цены на эти отдельные части грабительски высоки. Например, за один стальной зуб к конным граблям платят по рублю, а за маленькую к нему пружинку 80 копеек. Торговцы объясняют это тем, что товар долго не залеживается и нельзя сделать денежного оборота. Вероятной причиной указанного является, скорее, исклю чительно продажа орудий одной системы. Всякий купец твердо знает, что ку пивший у него какую-нибудь машину к нему же будет приходить и за запасны ми частями» [18].

   Земледельческие орудия, в основном заграничного производства, отпус кались в Благовещенске со складов торговых домов «Кунст и Альберс», «И.Я. Чурин и К°», «Небель и К0», «Людерс и Юргенс», «Ф.Ф. Коротаев с сы ном» и других, более мелких фирм. Новое каменное здание «Кунста и Альберса» (первая очередь магазина обошлась фирме в 150000 рублей) было воздвиг нуто в Благовещенске на углу улицы Большой и Американского переулка на рубеже 1894 - 1885 гг. [19]. Переулок Американский получил свое название как раз из-за обилия складов по продаже зарубежной сельскохозяйственной техники.

   В Благовещенске, на Торговой улице в доме № 201 (дом Т. Лештаева), располагались контора и склад машин Ивановского сельскохозяйственного об щества, где можно было купить молотилки, приводы, сноповязалки, жатки, се нокосилки, грабли, плуги, бороны, сеялки, сортировки, весы, железо кровель ное и сортовое, семена, принадлежности по садоводству, пчеловодству, молоч ному хозяйству [20].

   По воспоминаниям Прокопия Михайловича Зарапина из Чуевки, «Меж дународная компания жатвенных машин в Америке» имела много доверенных лиц в Амурской области; они ходили по селам, завлекали покупателей.

   «Перед севом, жатвой они заходили прямо в дома крестьян. Американцы приехали! - сразу становилось известным в деревне. И каждый ждал их к себе с визитом. Обычно ходило их по двое: один русский, другой - американец, но тоже хорошо понимающий по-русски. Зайдут, поздороваются и первым делом представятся, кто они такие есть: "Мы представители американской фирмы, очень интересуемся вашей жизнью, как вы ведете хозяйство. Разрешите у вас погостить". Ясно, приглашают в дом. Начинается беседа. Тут и самоварчик поставят, они расшаркиваются, такими любезными становятся, что куда там! Нашим хо зяйством интересуются и фирму свою расхваливают, товары предлагают брать. Они здорово умели торговать и вдобавок рынок им тут свободный был. Дове ренные столько наговорят, так убедят, что обязательно купишь что-нибудь или закажешь. Покидая дом, они трогательно прощались. И оставляли что-нибудь на па мять. Дарили кошельки - «В знак того, что если будете нашим покупателем, оставляем вам подарок». Этих кошелей чуть ли не в каждом доме оставляли. Им он обходился в гроши, наверно. Зато память какая» [21].

   В Амурской области в 1895 г. крестьянами было куплено машин на 77050 рублей, в 1899 г. - на 110000 рублей, в 1900 г. - на 90000 рублей. Только за 1893 - 1895 гг. фирма «Кунст и Альберс» реализовала в Благовещенске 10 сноповязалок, 70 жаток, 27 косилок, 10 молотилок, 2 сенных пресса, 30 конных граблей, 9 дисковых борон, 4 сеялки, 12 сортировок, 221 плуг [22].

   Летом 1903 г. военный губернатор Амурской области Д.В. Путята посе тил молоканские селения Зазейского района. А.А. Кауфман в своей книге «По новым местам» так пишет об этом, ссылаясь на рассказ какого-то местного жи теля: «Молокане уж такой народ, нет денег, так найдут»: молотилки «почесть в каждом дворе», у богатых дорогие, с веялкой, у менее состоятельных - поде шевле, сноповязалок в 1900 году работало двадцать, весною 1901 года куплено еще за пятьдесят, рядовые сеялки, сортировки, косилки и т.п. Проезжало, гово рят, по области чрезвычайно высокое местное начальство. Местные власти на показ ему велели тамбовцам выстроить в шеренгу все машины - начальство так и развело руками!...» [23].

   В обследованных в 1910 - 1913 гг. 79 имениях основного земледельче ского района Амурской области было: плугов - 328, борон простых - 1353, дисковых - 15, сеялок - 80, жаток - 27, сноповязалок - 146, молотилок конных - 84, паровых - 4, веялок и сортировок - 84, куколеотборников - 5, косилок -93, конных граблей - 103; всего на 233394 рубля 10 копеек. В это время в круп ном владении наследников мещанина Л.В. Дружинина было машин на 11576 рублей; чтобы все они были в работе, в хозяйстве держали больше 40 лоша дей [24].

   На закупки сельскохозяйственной техники амурские крестьяне тратили большие средства. По данным военного губернатора Амурской области продажи машин по годам составили [25]:

   

Год	Машин, штук	Сумма, рублей
1899	2328	232615
1900	2885	295970
1901	3330	519917
1902	3330	545501
1903	2926	326380
1904	1435	307650
1905	1506	223345
1906	2644	524627
1907	3082	747696
1908	3655	607081

   В 1908 г. амурские земледельцы приобрели жнеек и сноповязалок 707 штук, сенокосилок - 341, граблей - 257, борон - 37, сеялок разных - 173, сор тировок-веялок и куколеотборников - 151, молотилок - 210, приводов — 121, соломорезок - 4, плугов разных - 1654 [26]. В 1910 г. расходы амурских земле дельцев на покупку машин составили 491566 рублей, и кроме того, было выпи сано запасных частей на 143274 рубля [27].

   Основным поставщиком сельскохозяйственной техники на амурский ры нок в начале XX в. была «Международная компания жатвенных машин в Аме рике» (International Harvester Company of America), которая представляла такие торговые марки как Deering, Champion, McCormick, Milwaukee, Piano. Фирма была основана в Нью-Йорке (США) 28 июля 1902 г. в результате слияния четы рех крупнейших производителей машин и оборудования сельскохозяйственно го назначения - Deering Harvester Company, Champion Line, Milwaukee Harvester Company, Piano Manufacturing Company. Их после долгих переговоров объеди нил финансист Джордж Перкинс. Вскоре к четырем основателям прибавилось еще девять заводов. «Международная компания жатвенных машин в Америке» просуществовала до 1981 г., когда ее финансовые дела сильно пошатнулись. В 1984 г. была поглощена компанией Tenneco Caser [28].

   В начале XX в. компания ежегодно выпускала в продажу 700000 сельско хозяйственных машин 37 типов, и ее прибыль составляла 37 миллионов амери канских долларов. По всему миру «Международная компания жатвенных ма шин в Америке» имела 42 тысячи торговых агентов [29].

   Штаб-квартира компании находилась в Чикаго, а восточно-европейский офис располагался в начале XX в. в Гамбурге. На российском Дальнем Востоке у компании имелись отделения в Чите (улица Ингодинская, против Старого ба зара) и во Владивостоке (улица Светланская, № 9). В 1913 г. «Международная компания жатвенных машин в Америке» открыла отделение в Благовещенске, располагавшееся на Большой улице. Директором его стал А.Ф. Гейд, помощником директора - А.А. Лейя. В 1914 г. в качестве филиала американской компа нии была создана «Международная компания жатвенных машин в России» [30].

   Монополизировавшие амурский рынок сельскохозяйственной техники крупные фирмы «И.Я. Чурин и К°»,«Кунст и Альберс», «Небель и К0» работали по договорам с заводами-поставщиками «Международной компании жатвен ных машин в Америке». Значительный спрос на американские машины и уста новившиеся высокие цены на них привели к образованию сельскохозяйствен ных обществ (Тамбовско-Гильчинское, Ивановское), которые завели прямые сношения с Америкой и начали доставлять своим членам технику на 10 - 20% дешевле, чем ее можно было купить в Благовещенске [31].

   Эти поставки сельскохозяйственной техники шли в основном через вос точно-европейский офис компании. Так, в договоре «Международной компа нии жатвенных машин в Америке» (заключенном через отделение в Омске) и Тамбовско-Гильчинским сельскохозяйственным обществом (сентябрь 1907 г.) предусматривалась поставка на Амур следующих машин: сноповязалка 6 футов со снопоносом и передком марки «McCormick» по цене 340 рублей, сноповя залка 6 футов со снопоносом «McCormick» (330 рублей), передки «McCormick» (16 рублей 50 копеек), транспортные тележки «McCormick» марки «Штандарт» (20 рублей), жатки 5 футов «McCormick» (180 рублей), сенокосилки З'/г фута «McCormick» (130 рублей), конные грабли 9 футов с 29 зубьями «McCormick» (70 рублей), точильные аппараты с двумя камнями «McCormick» (10 рублей). Договор подписали председатель совета Тамбовско-Гильчинского сельскохо зяйственного общества Алексей Власьевич Ланкин, члены совета Василий Кузнецов, Трофим Артемьевич Филин, Семен Самуилович Брагин, Алексей Гри горьевич Чешев [32].

   Однако такая торговля подрывала монополию главных поставщиков сельскохозяйственной техники на амурский рынок - фирм Чурина, Кунста и Альберса, Небеля, и последние через несколько лет добились сведения к нулю всей коммерческой деятельности Тамбовско-Гильчинского сельскохозяйствен ного общества [33], «Козуля», «адрианка», «змейка», «самолет», «самоход» были широко распространенными простонародными названиями образцов американской тех ники. На эмблеме американской фирмы «Deer» был изображен олень, или по местному, косуля, отсюда «козуля». Чтобы не было неясностей в переписке с амурскими заказчиками техники, руководство Международной компании жат венных машин в Америке в 1913 г. прислало в Благовещенск письмо, в котором указало правильные названия товаров. Например, «козуля» 12 -это плуг «Blue Bird» 12"WB, «козуля» 14 - плуг «Blue Bird» 14"WB, «козуля» 16 - плуг «Blue Bird» 16"WB и т.д. Плуг без сиденья - это модель «Weel Walkers 16», плуг с си деньем синий - модель «Gold Enough 16», плуг с сиденьем красный - модель «Sib Rid Plow 16», передок № 1 - модель «Fore Carriage № 1», передок № 2 -модель «Fore Carriage № 2». Одновременно в письме содержалась просьба со брать в Амурской области отзывы о работе американских дисковых борон, сея лок, сноповязалок и других земледельческих орудий [34].

   Амурские земледельцы были в постоянной переписке с американскими производителями и указывали им на те или иные недостатки используемой тех ники с целью улучшения ее качества. Каждый сезон они просили внести разные изменения в производимые на американских заводах агрегаты. Об этом, в част ности, свидетельствует письмо из Владивостокского отделения Международ ной компании жатвенных машин в Америке от 1/14 мая 1913 г., написанное на английском языке в адрес благовещенских продавцов сельскохозяйственной техники. В нем сообщается: «Мы получили ваше письмо за 29/11 апреля и пол ностью взяли на учет все ваши замечания и предложения, связанные с работой плугов «Moline» с тем, чтобы как можно лучше приспособить их для работы в окрестностях Благовещенска. В этой связи мы требуем от Вас тщательно на блюдать работу сибирских конных плугов в течение всего сезона. Опрокидыва ние плуга в конце борозды можно избежать, если управляющий плугом подни мет лемех над поверхностью земли. В указанном случае мы, тем не менее, не можем зафиксировать для отчета все вопросы работы плуга без точного наблю дения за его работой. Все претензии вам необходимо будет определить перед окончанием этого сезона. При заказе новых плугов на 1914 г. мы должны быть в курсе точных требований к конструкции машин, чтобы убедить компанию «Moline Plow С°» внести необходимые изменения уже этой осенью. Мы просим вас записывать все случаи некачественной работы плугов, не отчаиваться и не забывать информировать нас вовремя, чтобы в конструкцию плугов, которые мы будем заказывать на 1914 г., были внесены необходимые изменения. Преданый вам менеджер Международной компании жатвенных машин в Америке (подпись)» [35].

   Таким образом, в конце XIX - начале XX вв. сельское хозяйство Амур ской области было хорошо обеспечено машинами. Е.Т. Смирнов писал: «...В Гильчинской волости приходится наблюдать, что всякий средней зажиточности крестьянин общественник имеет в Гильчине собственную жнейку и сортировку, а в Тамбовке плуг с сиденьем, жнейку и веялку, а в Толстовке сноповязалку или две жнейки, сортировку, сеялку, молотилку, часто попадаются косилки и конные грабли, а про американские плуги с сиденьем нечего и говорить» [36]. Мас совое применение техники в хозяйствах молокан привело к тому, что все они от мала до велика, умели хорошо.с ней обращаться. Поставки усовершенствован ных американских машин заставляли молокан постоянно овладевать новыми знаниями в области механики, учить иностранные языки - английский и немецкий.

   Выше отмечалось, что хозяйственные успехи молокан заметно влияли на агротехнику в расположенных рядом православных селениях - там тоже пере ходили к широкому применению разных земледельческих орудий. В письме в газету «Амурский край» за подписью Бондаренко (село Ново-Алексевка, Сред-небельская волость, 1899 г.) говорилось: «В первые годы было трудно крестья нам. Переселились мы сюда 7 лет назад из Полтавской губернии Констанино-градовского уезда. Как приехали, так и разбрелись на заработки - кто к молока нам, кто в матросы, некоторым попадалась разная работа в городе. Затем стали хаты строить, землю распахивать и зимой извозом занимались, на прииски дос тавляли разную кладь. Но в первые годы урожаи были незавидные. А теперь стало легче. Стали мы заводить американские плуги, веялки давно у нас есть. На молотилки еще не скопили денег, молотим пока цепами» [37].

   Похожее письмо пришло в 1899 г. в «Амурскую газету» из деревни Крестовоздвиженки Гильчинской волости. Его автор писал, что их селение состоит из 120 дворов. «Жители большей частью новоселы, малороссы, прибывшие в этот край 5-6 лет назад. Избы у нас русские, но больше малороссийские хаты. Хлеб уродился недурно, но не столь богато, как у соседних молокан. В первые годы по приходе в край новоселы нанимались на разные работы у молокан, в городе и на пароходах. Когда построили хаты, да посеяли свой хлеб, тогда мы легче вздохнули. Земледельческие машины мы еще не в силах завести. У наших соседей молокан в молоканском селении Верхний Уртуй скота и хлеба больше и в каждом дворе имеются земледельческие машины. Хотя там только 8 дворов, но крестьяне содержат школу, в которой учится 18 детей обоего пола» [38].

   Иркутский этнограф Г.Т. Муров (Г.С. Гантимуров) после посещения Приамурья записал в своем дневнике: «...Все эти жнейки, косилки и проч. про давались и продаются в Благовещенске в два-три раза дороже, чем продаются они в Европейской России, не говоря уже о стоимости их за границей. Несмот ря на беспошлинный ввоз их в Приамурье и дешевую морскую и речную дос тавку, - эти машины не дешевеют. Тем не менее, они по-прежнему расходятся здесь в большом количестве» [39].

   Одной из причин сложившейся ситуации было слабое развитие в области доступной ремонтной базы. Д.В. Мурзаев отмечал: «Покупка и эксплуатация ввозных машин встречает кроме дороговизны и то, что местное население, не имея под руками специалистов (присутствие в деревне слесаря и даже кузнеца совершенная случайность) вынуждено даже при самых слабых поломках отка зываться от работы дорогостоящих машин и заменять их новыми» [40].

   Несмотря на такие отзывы, на самом деле американские машины, в част ности, жнейки-сноповязалки, были очень высокого качества и работали на амурских полях до коллективизации. К началу 30-х гг. XX в. у крестьян Амур ской области закончился «мотауз» - особый матерчатый шнур для обвязки сно пов, а аналогичный на советских заводах не производили. В конце 20-х - нача ле 30-х гг. XX в. в Амурском, Восточном, Завитинском, Комиссаровском зерно совхозах еще широко применялись американские плуги конной тяги различных конструкций [41]. В период коллективизации в дальневосточной деревне перешли к моторной технике, и зарубежные машины были выведены из эксплуатации. Однако американские плуги еще несколько десятилетий использовались на личных подворьях амурских крестьян. Один из таких раритетов сегодня можно видеть в экспозиции Амурского областного краеведческого музея им. Г.С. Но викова-Даурского.

   Надо отметить, что широкое использование крестьянами технических средств в земледелии, все же не разрушило до конца привычный для них хозяй ственный уклад. Наряду с плугами, косилками, жнейками-сноповязалками и другими техническими новшествами отечественного и иностранного производ ства, на молоканских усадьбах по-прежнему использовались серпы, косы, вилы, грабли, лопаты, тяпки и т.д.

   Среди молокан было много людей активных, предприимчивых, ищущих новое поле деятельности. В списке премированных экспонентов на Амурско-Приморской сельскохозяйственной и промышленной выставке 1899 г. в Хаба ровске немало молоканских фамилий. Малой серебряной медалью Министер ства земледелия и государственных имуществ был награжден мещанин г. Бла говещенска Т.Д. Панкин «за хорошие хлеба и полную картину его хозяйства», бронзовую министерскую медаль получил мещанин г. Благовещенска Алексей Ланкин «за коллекцию трав, входящих в состав лучшего сна». И.П. Косицын и В.А. Косицын из Благовещенска получили похвальный лист Императорского общества акклиматизации животных и растений «за отличное качество коров». Л.В. Дружинин, крестьянин Гильчинской волости, был удостоен похвального листа Императорского московского общества сельского хозяйства «за рыжего жеребца двух лет, роста 2 аршина Уг вершка» [42].

   

   Примечание:
   01. Сорокина, Т.Н. Хозяйственная деятельность китайских подданных на Дальнем Востоке России (конец XIX - начало XX вв.). - Омск, 1999. - С 56 - 57.
   02. Смирнов, Е.Т. Указ. соч. -С. 125 - 126.
   03. Приамурье. Факты, цифры, наблюдения... - С. 525. Труды ...Частновладельческое хозяйство в Амурской области. Вып. II. Т. III. —С. 55.
   04. Амурский земледелец. 1912. № 17 - 18. С. 3 1.
   05. Амурский земледелец. 1912. № 4. С. 16, 18.
   06. Амурский край. 1901. 11(24) июля.
   07. Летопись Амурской области (Хроника событий с древнейших времен до октября 1917 г.).-Т. 1.-С. 24.
   08. Амурский земледелец. 1912. № 1. С. 20; ГААО. Ф. 15-и. Оп. 1. Д. 254. Л. 17.
   09. Амурский земледелец. 1912. № 17 - 18. С. 4.
   10. Труды... Вып. II. Т. III. Частновладельческое хозяйство в Амурской области. С. 65, 66, 72, 73.
   11. Старков, М.И. Указ.соч. -С. 52.
   12. Смирнов, Е.Т. Указ. соч. -С. 111.
   13. Ланкин, А.В. Призыв земледельца к собратьям земледельцам // Амурский земледелец. - 1912.-№2.-С. 1 -3.
   14. История Благовещенска. 1856- 1917: В 2 т.-Т. 2.-С. 412, 433.
   15. Летопись Амурской области (Хроника событий с древнейших времен до октября 1917г.)...-Т. 1.-С.31.
   16. Смирнов, Е.Т. Указ. соч. -С. 128, 146, 169, 175; Амурский земледелец. 1912. № 17 - 18. С. 57. Приамурье. Факты, цифры, наблюдения... - С. 412, 415; Известия опытных полей Амур ской области. Выпуск первый 1917 года. С пятью рисунками и четырьмя чертежами. - Бла говещенск, 1918. -С. 3; Амурский край. 1903. 25 мая (7 июня); 29 июня (12 июля).
   17. Приамурье. Факты, цифры, наблюдения... - С. 412, 413.
   18. Амурский край. 1901. 17 (30 августа).
   19. Дсег, Лотар. Кунст и Альберс. Владивосток. История немецкого торгового дома на рос сийском Дальнем Востоке (1864- 1924 гг.). -Владивосток, 2002. -С. 141.
   20. ГААО. Ф. 35-и. Оп. 1. Д. 3. Л. 75.
   21. Щукин, И.И. Очерки истории Тамбовского района... — С. 83-84.
   22. Крестьянство Дальнего Востока СССР. XIX- XX вв. (очерки истории)... -С. 54.
   23. Кауфман, А.А. Указ соч. - С. 78.
   24. Труды... Вып. II. Т. III. Частновладельческое хозяйство в Амурской области. — С. 35, 36.
   25. Обзор Амурской области за 1906 год. - С. 10; Обзор Амурской области за 1908 год. -С. 10.
   26. Обзор Амурской области за 1908 год. -С. 10.
   27. Унтербергер, П.Ф. Приамурский край. 1906 - 1910 гг. Очерки. С 6 картами, 21 таблицей приложения и с 56 репродукциями. -СПб., 1912. -С. 98 -99.
   28. Официальный сайт международной компании жатвенных машин в Америке: www.case-in.com.
   29. Амурский земледелец. 1912. № 9. С. 17.
   30. ГААО. Ф. 35-и. Оп. 1.Д. 1. Л. 4, Д. 10, Л. 1,Д. И. Л. 56.
   31. Унтербергер, П.Ф. Указ. соч. -С. 98.
   32. ГААО. Ф. 35-и. Оп. 1. Д. 2. Л. 1, 3.
   33. Щукин, И.И. Очерки истории Тамбовского района... —С. 65.
   34. ГААО. Ф. 35-и. Оп. 1. Д. 10. Л. 1, 12.
   35. ГААО. Ф. 35-и. Оп. 1. Д. 1. Л. 3.
   36. Смирнов, Е.Т. Указ. соч. - С. 111.
   37. Амурский край. 1899. 21 ноября (3 декабря).
   38. Приложение к «Амурской газете». 1899. 28 декабря.
   39. Муров, Г.Т. По русскому Дальнему Востоку. Их жизнь и нравы. Дневник странника // Ис тория Благовещенска. 1856-1917: В 2т.-Т. 2.-С. 274-275.
   40. Мурзаев, Д.В. Указ. соч. -С. 19.
   41. Беневольский, С.А. Указ.соч. -С. 45.
   42. Смирнов, Е.Т. Указ. соч. Приложение к главе III. -С. 3, 4, 9, 10, 13.

   Дополнительно по данной теме можно почитать:

   Земледелие в жизни молокан

   Скотоводство в жизни молокан

   Извоз в жизни молокан

ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ:

   Монография Е.В. Буянова, профессора кафедры всемирной истории и международных отношений АмГУ, доктора исторических наук "Духовные христиане молокане в Амурской области во второй половине XIX - первой трети XX в.
   Электронная версия - Коваленко Андрей, главный редактор портала "Амурские сезоны"